نسخة جرى التحقق منها · 30 أكتوبر 2026
إسرائيل الأطلس المدني الولايات المتحدة أمريكا

مفاهيم ببساطة

16 من 20

المراجعة القضائية

تستطيع المحاكم إبطال قانون يتعارض مع الدستور. الدستور لا يقول ذلك؛ محكمة قالته في 1803.

تستطيع المحاكم الفدرالية إعلان القوانين والإجراءات التنفيذية غير دستورية، فلا يمكن حينها تطبيقها.

كل الخطوات نصًا
  1. تستطيع المحاكم الفدرالية إعلان القوانين والإجراءات التنفيذية غير دستورية، فلا يمكن حينها تطبيقها.
  2. لا ينص الدستور عليها صراحة. في قضية ماربوري ضد ماديسون عام 1803 أعلنتها المحكمة العليا، وبقيت منذ ذلك الحين.
  3. كل محكمة فدرالية، ومحاكم الولايات أيضًا. وللمحكمة العليا الكلمة الأخيرة في المسائل الفدرالية.
  4. تحتاج المحكمة إلى قضية فعلية يرفعها متضرر. ولا تراجع القوانين بشكل مجرد.
  5. يستطيع الكونغرس إعادة كتابة قانون أو اقتراح تعديل دستوري. وتستطيع المحكمة نقض حكمها، كما فعلت في 2022 حين نقضت رو ضد ويد.

✗قد يبدو أن تستطيع المحكمة العليا إبطال أي قانون لا يعجبها.

✓في الواقع تحتاج إلى قضية وطرف ذي صفة وسبب دستوري. معظم القوانين لا تُراجع أبدًا.

لماذا يهمّ ذلك

المراجعة القضائية هي سبب أهمية مصادقة مجلس الشيوخ على القضاة، وسبب انتهاء المسائل الدستورية في المحكمة لا في الكونغرس.

شاهدوه في البيانات

المصدر: Supreme Court: constitutional role (30 أكتوبر 2026) · National Archives: Marbury v. Madison (30 أكتوبر 2026) · National Archives: Constitution (30 أكتوبر 2026)

نسخة جرى التحقق منها: 30 أكتوبر 2026. كُتبت الشروح بلغة بسيطة استنادًا إلى مصادر رسمية وليست استشارة قانونية. لكل مفهوم مصادره.

ما الخطوة التالية؟

مفاهيم ذات صلة